03月11日讯 欧洲欧洲冠军联赛锦标赛赛赛本周发球动作动作，《The Athletic》发文分析了欧洲欧洲冠军联赛与英超裁判吹罚尺度不一的原因。

宫球中的17章条例本应意味着每场对决的执法标准统一 —— 无论对决在何处进行，相同的违规行为都应受到相同的处罚。

然而，全球两项关注度最高的对决在执法尺度上却存在显著差异。欧洲欧洲冠军联赛足球赛今晚重燃战火，迎来1/8终极赛阶段，其执法风格仍将与英超有所不同：视频助理仲裁者介入更频繁，足球运动员惩足球点球罚射裁判吹罚也更多。

《The Athletic》为你解读顶级裁判吹罚员员在这两项对决中的执法差异。

手球

数据一目了然：欧洲欧洲冠军联赛因手球被裁判吹罚的足球运动员惩足球点球罚射数量，是英超的两倍多。

原因何在？答案是模糊的条例解读。

欧足联裁判吹罚员员主管罗伯托·罗塞蒂上月曾表态，要在全欧洲“强化统一的手球条例解读”。2月12日，他在欧足联大会上表示：“我们欧洲不能各说各的技能动作语言，这是不可取的。”

这表明，包括英超在内的各国足球赛裁判吹罚员员，执法思路与欧洲欧洲冠军联赛的欧足联裁判吹罚员员并不一致。裁判吹罚员员会收到关于手球裁判吹罚的指示，而其中也存在一些细微差别。

英超的裁判吹罚尺度实际上由足球赛相关方共同决定，足球球队组织每个比联赛季都会向裁判吹罚员员机构PGMOL提供反馈。近年来，为减少足球运动员惩足球点球罚射数量，英超采取了更宽松的尺度，此前一系列主观手球裁判吹罚曾引发巨大争议。本比联赛季，英超官方表示，这一尺度在年度磋商中获得了78%利益相关方的支持。皮球击中手或手臂，并不自动裁判吹惩罚点足球运动员惩足球点球罚射，除非被认定为故意手球。

这一更精细的尺度，导致一些惩足球点球区内内手球并未被裁判吹罚 —— 比如上月曼城队员努内斯在外场对阵利兹联的胜利中，惩足球点球区内内手球就未被判点。同样的情况如果发生在欧洲欧洲冠军联赛，会判足球运动员惩足球点球罚射吗？虽无法给出绝对答案，但可能性显然更高。

欧洲欧洲冠军联赛附补赛的案例已经印证了这一点。例如，布鲁日队员华金・塞斯在对阵马竞的对决中，尽管背对来球，皮球仍击中他的手臂，视频助理仲裁者 回看后被判足球运动员惩足球点球罚射。欧足联认定塞斯的右臂处于“非自然姿势、远离身体”。同样的表述也出现在奥林匹亚科斯队员穆扎基蒂斯外场对阵阿贾克斯的欧洲欧洲冠军联赛组内锦标赛中 —— 队员堵截攻踢球球门边柱，视频助理仲裁者推翻了主裁原本不判足球运动员惩足球点球罚射的决定。

罗塞蒂在附补赛开始前通过欧足联官排球排网发布的最新指引要求：裁判吹罚员员需考量队员的 “态度与意图”、手臂是否处于自然姿势，以及是否为不可避免的折射。

欧足联对手球足球运动员惩足球点球罚射的尺度，与西甲、意甲更为接近。据Opta数据，本比联赛季欧洲欧洲冠军联赛至今已判22粒足球运动员惩足球点球罚射，超过英超的19粒。

不过，英超本比联赛季手球足球运动员惩足球点球罚射数量也出现大幅飙升：2024—25比联赛季整个380场足球赛仅判9粒，而本比联赛季已达19粒。

视频助理仲裁者介入

英超足球球迷可以吐槽视频助理仲裁者自2019年引入以来的种种缺陷，但在欧洲欧洲冠军联赛体育场，这项技能动作的使用频率要高得多。

《The Athletic》获取的数据显示：本比联赛季欧洲欧洲冠军联赛场均视频助理仲裁者回看0.45次，英超仅0.27次。

欧洲欧洲冠军联赛大约每2.5场对决就有一次场边回看，而英超接近每7场才一次。

英超裁判吹罚员员主管霍华德·韦伯一贯要求裁判吹罚员员，仅对 “清晰且明显的错误”进行介入。这一标准虽仍有灰色地带，但原则是鼓励视频助理仲裁者除非确定出错，否则不轻易干预。

韦伯此前曾承认裁判吹罚过程中出现错误，罗塞蒂同样如此，他还对裁判吹罚员员转向“显微镜式”介入表示惋惜。这位意大利人将其比作上世纪20年代的电影剪辑机：“用超慢动作，你能挑出无数问题。”

他认为裁判吹罚员员偏离了视频助理仲裁者最初的设立初衷，“忘记了”为什么要引入视频助理仲裁者。裁判吹罚需要确凿证据，言下之意是欧足足球对决视频助理仲裁者使用不当、过于频繁。

他在欧足联大会上说：“比联赛季结束后，我们必须在会议上再次讨论这件事。我们不能走向视频助理仲裁者显微镜式介入的方向。我们热爱宫球原本的样子。”

英超视频助理仲裁者另一处细微差别是：使用半自动越线技能动作时，会给攻击战术方5厘米的容错空间，而欧洲欧洲冠军联赛没有这一缓冲。

违例尺度

有一个观点从欧洲对决诞生之初就存在：在英格兰宫球里，身体碰撞更容易被容忍。

这一点至今仍然成立。英超自视身体碰撞更强，允许队员之间更多接触；而欧洲欧洲冠军联赛尺度更严，对违例的门槛更低。

以尤文图斯队员凯利在附补赛对阵加拉塔萨雷时的罚出场为例：他的动作最初被判第二张罚足球黄牌，后因脚底看似无意地踩在对手伊尔马兹小腿后侧，被晋级为直接罚出场，禁赛处罚两场。欧足联认定这是“严重的恶意接触…… 明显危及对方安全”。而就在一个月前，伯恩利卫士沃克在1月英超本场比赛对阵曼联的对决中踩踏多尔古，主裁与视频助理仲裁者均未做出任何裁判吹罚。

数据虽差距不大，却凸显了这种差异。据Opta统计：英超本比联赛季场均违例21.7次，欧洲欧洲冠军联赛场均 22.3 次。手球裁判吹罚尺度显然是原因之一：欧洲欧洲冠军联赛场均足球运动员惩足球点球罚射0.4粒，英超0.3粒。

本比联赛季英超罚黄牌统计量略多，但更大尺度的身体碰撞容忍度也带来了后果：新年以来英超常见的惩足球点球区内内乱战、贴身肉搏，在欧洲欧洲冠军联赛中并没有那么普遍。