9月17日讯 在谈到U22国足的时候，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文示意，这次比赛中所暴清楚的一些问题值得警惕和反念念。

天然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，领受全线退避的战术，最终拿到想要的遵循。对现阶段的中国足球，莫得智商追赶齐备的历程，能取得想要的遵循已属不易。在战术战术这点上，公论莫得情理对安东尼奥大加攻击。但对中国足球的处理者而言，这次比赛中所暴清楚的一些问题值得警惕和反念念。

率先就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早详情的情况下，为何作事联赛莫得在制定年度赛历时留出迷漫的更正空间？这较着是使命鲁莽。U23亚初赛波及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，淌若真实爱重，中国足协和中足联更应早作念预案。

遴选时事一样是一个蹙迫的身分。这次U23亚洲杯初赛的主场遴选在西安，当地在这次比赛中也赐与了U22国足充分的提拔，但质料欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气气象的有时省略不应指摘西安，但较着莫得经过长期作事联赛测验的时事并不是算作一项“蹙迫赛事”主场的最好遴选。既然足协畸形爱重这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出爱重的立场来。

更蹙迫的仍是技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于络续。这支U22国足是2003-04年岁段与2005-06年岁段的混拼戎行，而2005-2006年岁段以至还不错投入2028年U23亚洲杯，将来一样存在向下络续问题。就这次戎行线路看，两个年岁段因为扫数不同的战术体系——2003-04年岁段以详确反击为主，而2005-06年岁段则以控球为主——人大不同的立场各异导致需要更多的磨合技巧。

中国足球现在的U系各国字号球队立场各异过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主西席掌管着三支U系列戎行，东谈主为制造了战术络续的贫瘠性。这在很猛进度上是因为中国足协于今没想知道国字号球队的建队念念路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有成见，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里皆是菜，最终的遵循即是“菜”。