北京时间4月8日，中国足协公布2026赛季第二期裁判 评议结果，中超存在2例误判，北京国安再度吃亏，韩镕泽危险区域 外手球运动 染黄最终认定判决 正确。

本期评议中，有两个判例涉及中超第4轮辽宁铁人主场作战 与北京国安的赛事 。其中第一个判例发生在赛事 下半场第58分钟，林良铭危险区域 左侧传中被韩镕泽扑出，随后曹永竞与倒地的韩镕泽相撞，主裁判 判决 曹永竞违例 而吹停赛事 ，随后国安继续攻击 并将皮球打进，但得分 最终被取消。

国安对这一判决 进行申诉，认为得分 有效。评议组多数成员认为，曹永竞与韩镕泽接触时有降速 躲避的动作，双方相撞属于争抢时不可避免的接触，因此都不违例 ，裁判 判决 曹永竞违例 属误判。

同时，裁判 吹停赛事 的时机不对，应当延迟鸣哨。由于国安的得分 在裁判 鸣哨之后，因此不能认定得分 有效，VAR在这样的情况下也不能介入。

另一个判例则是本场开场仅1分钟时，韩镕泽危险区域 外的手球运动 ，当时主裁判 出示警告 引发了较大的争议和讨论。在国安没有对此申诉的情况下，足协仍对这次进行了评议。

评议组认为，韩镕泽手球运动 时，皮球处于空中，国安球员并未控制皮球，此情形不符合DOGSO（破坏明显得分 积分 机会）的判决 标准，因此裁判 出示警告 正确。

另一个误判则发生在第3轮河南队主场作战 与武汉三镇的赛事 。赛事 进行到第76分钟时，汪晋贤在危险区域 线附近对黄锐峰违例 ，主裁判 判决 定位球并给汪晋贤警告 。

河南队对这一判决 进行申诉，认为汪晋贤违例 地点在危险区域 内，应该判决 十二码球。评议组一致认为，违例 接触点在危险区域 内，应该判决 十二码球，裁判 判决 定位球属于误判，并漏判十二码球，同时VAR没有介入也属错误。

这个漏判最终让河南队错过了再度取得领跑 的好时机，双方最终战成1-1。

2轮赛事 出现2例误判，说明新赛季中超裁判 的整体表现比较低。值得一提的是，新赛季仅进行了2期裁判 评议，国安便接连吃亏，此前对阵泰山队时被漏判十二码球，麦麦提江还没有“解禁”，如今又遭到误判。

按照惯例，被认定出现错漏判的裁判 将会被足协进行内部处罚。此前出现漏判的麦麦提江、唐顺齐均已经缺席了2轮中超，这次出现误判的甄伟、穆雨辰也大概率也将缺席至少2轮中超。