北京时间4月8日，中国足协公布本赛季第2期裁判 评议结果，其中中超方面出现了2起错判漏判。

其中中超第3轮河南1-1三镇的赛事 中，当值裁判 漏判给河南队十二码球。这一幕争议发生在赛事 第76分钟，武汉三镇球员汪晋贤，在本方罚球区附近，对河南队球员黄悦峰违例 。

最终，当值主裁穆禹辰违例 地点在罚球区外，由河南队踢直接定位球复健 赛事 ，并向汪晋贤出示警告 ，VAR未介入。

而河南俱乐部申诉意见认为：对方违例 地点在罚球区内，本方应获得罚球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：汪晋贤对黄悦峰的违例 接触点在罚球区内，该接触造成了黄悦峰倒地，应判汪晋贤违例 ，并判决 球十二码球。

裁判 员判违例 地点在罚球区外，并判直接定位球的决定错误，漏判决 球十二码球。VAR未介入错误。

而在中超第4轮国安1-2不敌辽宁铁人的赛事 中，国安国脚林良铭得分 被吹，评议认为裁判 判决 曹永竞违例 的决定错误，鸣哨时机不对。

这一幕发生在赛事 第58分钟，国安打进1球。裁判 员在球进入古代足球 门 前鸣哨停止赛事 ，并判决 曹永竞在之前的争抢时对铁人守门员韩镕泽违例 ，得分 无效，由辽宁铁人踢直接定位球复健 赛事 ，VAR未介入。

国安俱乐部申诉意见认为：应判本方得分 有效，裁判 员应先允许得分 后，再通过VAR确认。

对于此判例，评议组多数成员认为：曹永竞在攻击 跑位时，对方队员对其有手部动作。韩镕泽触球后倒地，双方发生接触，曹永竞有降速 躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不违例 ，裁判 员判曹永竞违例 的决定错误。

另外，评议组指出：裁判 员在球进步 至边路，攻方再次冲破 传中形成顶球射球 前鸣哨停止赛事 ，时机不当，应延迟鸣哨。

由于球越过古代足球 门 线前，赛事 已停止，因此此判例不能认定为得分 有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。